焦点水网首页资讯专题展会工程论文分析政策标准企业访谈人物产品期刊互动导航通行证
热门搜索: 污水 污泥 废水 供水 排水
行业资讯展会信息政策法规
当前位置:首页 >> 资讯频道 >> 行业资讯 >> 国内资讯

对话:中国污水处理碳减排潜力

2017-01-09

研究发现,污水处理行业尽管经济总量、投资规模和从业人员只有全行业经济的千分之一,但碳排放量却占全社会总排放量的1-2%,是一个名副其实的高碳行业。

129日,在第十一届中国城镇水务发展国际研讨会城镇污水处理碳减排分论坛上, 多位专家围绕中国污水处理碳减排潜力这一话题展开对话,共同探讨了提升污水处理效率,降低总体运营成本、能耗及碳排放等问题。对话由中国人民大学环境学院副院长王洪臣主持,参与嘉宾有:中国土木工程学会水工业分会理事长、原住建部城建司巡视员张悦,北京市市政工程设计研究总院专业总工程师黄鸥,上海市政工程设计研究总院(集团)总工程师唐建国,北控水务集团运营总监刘伟岩,赛莱默中国市政应用技术总监茹临锋,中国人民大学环境学院教授张光明,广州碳交所市场发展部业务总监保佶等。

该论坛由赛莱默(中国)有限公司、中国人民大学环境学院共同主办。作为全球最大的污水处理解决方案提供商,赛莱默公司一直紧随可持续发展的全球大势,密切关注污水处理领域里的节能减排。此次论坛中,赛莱默公司与中国人民大学环境学院共同发布了《中国污水处理行业碳减排路径及潜力研究》报告。

王洪臣:首先请张司长介绍中国污水处理行业碳排放和碳减排的现状,以及下一步的工作思路与计划。

张悦:刚才听了《中国污水处理行业碳减排路径及潜力研究》报告,我很激动。环境保护已经上升到国家五位一体的顶层设计中,而且从国际看,中国和西方国家已达成了一个统一的协定就是《巴黎协定》。这体现了世界各国对节能减排的认识是高度统一的。当然,美国以后有没有变化,我们拭目以待,但是我想中国是不会变的,因为中国的碳减排有自身的需求也有内在的动力,我国发展到今天,也是有重要的政治任务和一些工程举措来推进节能减排和低碳发展的。实际上我们很早就开始关注这个事情,最早我们的切入点是从污泥处理技术路线的判别来谈碳的评估,也就是把碳作为一个重要因素来进行污泥处理技术路线的评估。我过去也讲过,碳氮先分离,出口在污泥。污水污泥的处理既要关注氨氮,也要关注甲烷。把甲烷的减法做好,二氧化碳就大幅下降,碳排放也随之减少。如果我们在直接减排方面,把甲烷的溢出作为污泥堆放和填埋处理技术路线的一个评估因素和指标的话,我们有好多结论是要改写的。另外,我们也在讨论焚烧、堆肥,这两种技术的碳排放究竟是怎样的?总的来看最后的结论是趋向于高级厌氧消化和能源回收。实际上这个结论从局部、从一个点开始涉及到污水处理的碳减排,已经具有颠覆性作用。今天这个报告更具典型性:首先它超出了原来研究的范围,系统地分析了污水处理直接碳排放和间接碳排放这样一个现状;第二,它提出了今后的路径和方法,比较现实,也让我们充满希望。整个报告的研究方法和相关结论我认为都是合理的,也是可信的。而且这项研究成果毫无保留地提供给大家,我认为这是项有意义的工作。

我想说的报告都已经体现了,有个问题,就是根据报告,2015年中国污水处理行业碳排放量有3千多万吨,报告中所说的中国污水处理行业碳减排的潜力与现状的碳排放量其实是偏低的,我们在实际做的时候,1吨含水率80%的污泥就有1吨二氧化碳的减排潜力。下面我讲一下个人的一些建议。

第一,中国污水处理行业的碳减排要有中国特色。中国什么特色?首先,中国污水处理系统,从排放、收集到污水处理厂,到最后的再利用,包括中水和污泥的再回用,这个链比发达国家往前延伸更多。所以我认为要更加仔细去研究,要把污水处理厂的碳排放量和国际上作一个对比,分析中国污水处理行业真正的碳排放潜力。我再讲一个情况,中国70%的城市是有化粪池的。曾经有好多专家建议下一步取消化粪池,但他们不是从碳减排的角度来考虑的,而是从污水脱碳处理的碳源角度来考虑的。粪便在消化处理过程中,会产生大量二氧化碳、甲烷、硫化氢等气体。为什么中国没有下决心取消化粪池?因为中国很多城市还是雨污合流,甚至还有一些污染物直接排放,如果把化粪池取消,第一道关不把住,下雨时污水可能外溢,即使不下雨,河道里也会出现好多固体污染物,这样后果是很严重的,我就不细讲了。当然,在有些新区,雨污合流做得很好,或者基本到位的情况下,我们是可以取消化粪池的。况且根据测算,化粪池在厌氧的状态下,不耗能,还可以去除30-40%左右的COD,这当然是一个节能减排的好方法。那么,如果节能减排和低碳是矛盾的话,我想化粪池是中国的一个特例。另外,中国的管网等与国外也有区别,所以在碳减排方面,我们要把中国特色的这些情况和国际发展趋势结合起来,就更加有民族性和创新性。

第二,中国污水处理的提标改造和污泥处理正在启动,或许会弯道超越,在这个过程中,也会产生很多的碳排放,怎么把弯道超越的前景和路径更好地体现出来?我认为节能是减碳的一个途径,但是减碳不仅仅是节能,需要有提标改造、污泥处理、设备更新的过程。

第三,污水要排出污水处理厂,水的回用和能效的关系、和碳的关系,是下一步应该研究的。以污泥问题为切入点,污泥能不能再回到土壤参与新的光合作用,形成新的碳汇,这些都需要通过技术来实现。要开展碳排放理论与碳减排技术的研究,开展污水处理厂的提效改造,同时基于低碳准则建设污泥处理处置设施。最后,我们要有工具,可以由行政部门和同行们,根据相关的工具和方法来研究开展碳评估、碳审计。在这个基础上建立低碳评价及管理体系,如果能够在碳补贴或碳交易里面,先把污水处理消化这一块纳入进去,我觉得作用是很大的。要加快这些工作的进程,我觉得有必要把社会和部门的力量整合起来,成立一个污水处理和碳减排的研究会,大家一起做起来。

王洪臣:谢谢张司长。我有一个问题,就是我国污水处理设施的碳排量是很多的,我个人认为不应该排那么多,在这方面各大设计院要负主要责任。黄鸥是北京市市政工程设计研究总院专业总工程师,他所设计的污水处理项目很多,近年来以设计大型的污泥处理处置项目为主,我想听听黄总对这个问题有何看法?

黄鸥:我从参加工作以来一直是从事设计工作,刚才我也认真地听了王院长作的减排报告,首先从设计方面,我想讲这么几点:第一就是理想和现实情况还是有很大差距的。当拿到一个设计项目以后,首先大家的感觉都是一样的,工期就这么长,从前期的设计阶段到施工阶段时间已经卡死,前期的调研和分析阶段留的时间很短。尤其是90年代末我国开始大规模兴建污水处理厂的时候,往往是到项目奠基时,我们连原始资料都没有,要按照手册测试,但进水的水质方面,包括水量方面的不确定因素很多,我们无法测试,提交不了测试结果。我觉得这对后序的设计,以及对现在的减排造成的负面影响是很大的,这是一点。第二,我也翻看了美国的教科书,美国的污水处理指标、要求和中国是不一样的,中国的比较粗放,这对工程设计也是有影响的。现在有很多模型,也要求提供一些比较细致的数据,我觉得这对设计行业有很大的促进作用。第三就是进展期水质和水量变化的问题。水质、管网等情况有些是设计时考虑不到的。例如,我们在做南宁污水处理厂的时候,污水检测数值要比实际数值高。设计的时候,定的COD400,给的设备规格高,但后来运行期COD100200,这样就造成了能效的浪费。第四,在设备招标采购环节,由于低价或者其他原因,采购的设备并不节能,这也是一个方面。另外还有一个很重要的问题,就是在设计规范上,参数范围大,要求不细致,所以我们要编制低碳的规范。我们的数据、我们的经验现在积累到这个程度已经很丰富了,但原来我们都是按规范条文设计,规范条文上解释苏联是什么样的,日本是什么样的,美国是什么样的,所以我们也应该是什么样的,但是我们自己的东西是没有的,这肯定会造成设计数据的取舍范围不够精细。总结一下,我刚才说的第一个大点就是理想和现实还是有很大差异的,实际工作中我们也想把工程设计好,但是因为其他的原因,就偏离了。

下面我也说说化粪池。我们不跟欧洲比,就跟日本比,日本的污泥有机物含量比我国普遍要高,日本东京以前也建有化粪池,在后序建设中是没有化粪池的。现在日本的污水处理厂旁边通常会建一个粪便处理站,粪便脱水处理后的过滤液再返回污水厂深度处理,分离出的固体物进行脱碳处理,后续污水处理中碳源不够的话,就需要加入甲醇。这会在客观上刺激到化工行业的生产,增加一个碳排放的主要渠道。按照以前的设计方法,要取消化粪池,就得把污水管道的坡度加大,因为怕堵塞。其实现在我们采用的清淤设备都比较好,但我们看到现在使用清淤设备的现象并不普遍。我觉得这个是管理造成的。再进一步说,我们为什么要建这么多的化粪池?尤其在新城大面积建设的期间,我觉得浪费了很多的机会和资源。我国城市范围原来有200多公里,现在是翻倍增长,按要求应该是完全分流制的,肯定是有机会取消化粪池的,很可惜这个阶段我们没有把握好。

我对污水处理工程设计有这样一个体会,就是从泵房、到曝气、再到污泥的处理处置等环节,有很多设计是要优化的。例如对于十万吨的污水厂,从鼓风曝气到提升泵站,包括水力高程、水力流程设计,如果可以从中抠出半厘米的话,全年节省的电耗也是相当可观的。所以从设计上我们确实是有许多值得思考和优化的空间。

另外,我认为政策的减排力度实际上要比技术的减排力度大。我们当初在接触技术减排的时候就讨论过这件事情,后来在发改委的要求下,我们在招投标的标准中增加了节能。我们当时也想在可研报告中增加节能减排这一套计算,但没有落实。现在国际上已经有一套碳排放的标准,我国可根据资料库再建立一套这样的标准。

最后有一个很重要的问题就是工艺选择的问题,我觉得在相同的情况下,能用砂滤解决的问题,如果全用膜,费用高、动力消耗大。还有消毒问题,比如紫外线消毒耗电量大、运行成本高、受出水水质影响大,所以要对各种消毒方式统一分析,没必要一刀切。我就说这么多了。

王洪臣:张司长和黄总都提到了化粪池,我也想谈谈这个问题。第一,世界上的发达国家没有化粪池,这是我们调研的结论。第二,对化粪池中央层面没有说法,但是各个城市是有很多说法的,上海有说法,江苏有说法,福建也有说法 ,但是他们的说法都是不一样的。比如,我们在上海调研,常州市对化粪池是明令取消的,但邻市无锡是要求必设的。第三,化粪池会产生甲烷等有毒有害气体,媒体报道化粪池的爆炸也有甲烷的原因,所以,化粪池跟排水行业的碳排放是高度相关的。

王洪臣:上海市政工程设计研究总院(集团)总工程师唐建国主管上海市的排水工作,对排水系统、从管网一直到污水处理厂的设计和运营管理,都有比较多的思考和经验。下面我们请唐总对污水处理行业的碳排放、碳减排发表一下您个人的观点。

唐建国:今天探讨的主题是低碳,我结合具体实践谈一下个人感受。在污染治理碳减排方面,现在发达国家,像英国,政府的文件是这样规定的,除了技术达标以外,一定要做好碳评估。国内很多城市,包括上海在这方面是比较滞后的,我们还有很多工作没有做。上海基于地理条件,在长江边上建了很多焚烧厂。为做到低碳焚烧,我们也作了很多的方案,提出厌氧消化以后再烧,但很遗憾,最后没有做到。在张司长的指导下,我们做了一个静脉产业园。静脉产业园是一个平台,我们可以在这个平台上用绿色、循环、低碳的生态理念处理城市固体废弃物。我们整体的设计思路是:一个核心,两条主线,三个内涵,四大产出,五大循环。一个核心是指以治理污染为核心。生活垃圾、粪渣、污泥、餐厨、建筑垃圾,这些污染物都是我们治理的对象。两条主线,是指垃圾可分成两类:一类是有机的,一类是无机的。有机的东西都是人类社会农耕文明的产品,要进行厌氧消化处理,厌氧消化也是唯一能够产生能源的废弃物处理方法,产能是黑土地质、生物碳土等等。至于无机的东西、工业化的东西,应该再循环、再利用。整个环节一定要包括三个内涵:首先是污染治理,同时要体现低碳发展,还要实现资源的循环利用。要利用什么呢?我们有四大产出:沼气、生物碳土、可再生建材以及电能。最后我们应做到五大循环,包括无机物循环、厌氧循环、水循环、能量循环和碳循环。我们这样做不仅仅是减碳的事情,而是做到了“1+12”。我们把废弃物做了有效的处理,避免了污染;通过对这些废弃产物的利用,实现资源循环;在资源循环利用的同时,创造新的经济增长点。这样就响应了中国的气候政策与绿色循环低碳发展规划,实现了污染治理、环境保护、资源循环、低碳发展、经济结构转型等目标。

王洪臣:低碳发展理念要融入水处理行业的运营领域,再好的设计如果不低碳运营,最后同样不能做到低碳减排。下面我们听听北控水务集团运营总监刘伟岩对北控以后面向低碳发展的优化运营工作有什么想法。

刘伟岩:非常高兴今天看到赛莱默公司和人大环境学院王院长一起做的这个碳减排报告。我是这样的感觉,在座的大咖专家是从社会责任、从行业的角度要节能减排的。但实际上,作为企业,尤其是北控水务这样市场化的企业来说,我们其实是最关心节能减排的,因为这能为我们带来实实在在的收益和效益。我想说说我们过去的一些做法和面临的一些困境。先说说我们的做法,北控水务目前在全国运营300多座污水处理厂,在过去的几年里,我们一直都在做低碳减排、节能降耗这样的工作,逐步进行了一些升级改造。我们主要从提升系统、生物曝气系统、脱水系统这几个方面实施了200多个升级改造项目。污水的提升能耗较高,而节能空间也较大。在设计环节,确实是专家们说的情况,进水泵的扬程设计和实际差距很大。在设备选型上,我们会跟设计院包括设备厂商一起做更精确的设备选型,我们目前用的设备,尤其是重要的设备,都是大品牌的,这些设备的效率都很高,包括赛莱默公司的泵我们也用了很多。关于曝气系统这一块,我们发现很多项目确实是存在曝气过量、大马拉小车的现象,能耗很高。过去几年我们把很多高能耗和特大的鼓风机都换掉了。目前我们的项目大都是5-10万吨的,这样的项目我们换的鼓风机大多是空悬的,在使用中我们发现效率确实是比原来提高了很多。针对脱水系统我们也做了一些工作,不过脱水系统节能减排的空间没有这么大。除了这三大系统,还有一些其他设备的转型,我们会跟很多公司,包括赛莱默公司,一起考虑更换一些效率高、耗能低的设备。在实际中我们也有一些困惑,第一个困惑是:前段时间集团设计部门提出,我们还有很多污水厂需要改造,那么进水COD是多少?按照现在的设计标准,COD300,不能再低。但实际值是150-200。我们应该怎么定这个方案?一期的设计方案已经定了,如果现在这种水质情况一直存在,二期设计时我们同样会面临这样的问题,这也是我们一直在纠结的事情。第二个就是关于标准的问题,我们在选择低碳设备时,用哪种形式的,选什么样的,目前没有明确的标准。怎么定低碳设备的选型标准?这是我们亟待解决的问题。

王洪臣:刚才刘伟岩总监说的困惑,也是我们行业面临的困难,尚需深入研究。另外从装备的角度,我认为没有一流的装备体系,没有一流的装备供应商,我们的行业也难以做到健康、低碳发展。赛莱默作为全球领先的水企,也一直致力于从低碳的角度去开发技术装备、去服务客户。下面我们请赛莱默中国市政应用技术总监茹临锋从供应商的角度来说一下我国的污水处理行业应该如何低碳发展。

茹临锋:首先,赛莱默公司始终把全生命周期成本和节能高效作为企业发展的动力和企业的生命线来控制,低碳发展对我们来说是至关重要的。我们也经常强调,我们不是做单一的设备,我们不能只关注设备本身,还要关注设备的运用和系统。比如泵送系统,我们往往只关注泵。那么,从这方面来看,赛莱默公司的泵采用高效电机和比能控制专利技术,相比普通电机和控制技术可以带来10%的节能。而且我们采用的精良设计,也可以使整个设备在运用过程中无堵塞持续高效运行。除此之外,我们还关注整个系统。相信大家也了解,泵坑容积是有限的,泵送的流速越快,管路系统的水力损失率就越大,这样就会带来能源的浪费。我们的理念是要有精确的计算。就是说,泵的最佳工况点不一定是最佳的节能点。要在单位时间内产生的能耗最少,我们就要把这个点定下来再不断地调,确保水泵运行于最佳比能区。还有,搅拌混合系统目前国内并没有一个明确的选型标准,只有一个很模糊的、粗放的标准。在选型过程中,就容易造成大量的能源浪费,甚至会出现选型不匹配、或者安装位置不匹配等问题,会导致系统能效很低。再有就是系统与系统之间的配合,这其实是很重要的。比如,曝气系统的能耗是很大的,跟搅拌系统要有一个很好的配合,安装距离要配合好,选择合适的推力和合理的流速也是至关重要的。我们一直都很关注这些方面的优化,努力从设备本身包括它的系统、控制等方面来推进低碳节能减排。由赛莱默中国研发中心开发的IPS智能泵送系统(专利保护)通过颠覆性的创新技术,能够自动确保水泵运行于最佳比能区,实现整个泵站最大节能10-40%

王洪臣:很高兴今天我们也请到了广州碳交所市场发展部业务总监保佶。我想请他从碳交易的高度看看水处理行业有没有碳排放交易的可能和潜力。

保佶:感谢主持人,也非常荣幸受邀参会。我跟大家交流这么几个问题:我们为什么要做碳交易,碳交易有什么好处?另外就是我们现在做什么?未来还能做些什么?最后谈谈碳交易怎么跟污水处理行业更紧密地结合?

首先从大方向上来说,中国建立碳交易市场既是应对国际减排压力的要求,更是利用市场化手段配置环境容量资源,推进绿色转型发展的必然选择。另外,从现实的角度来说,企业的低碳减排行为也需要大的推动力。在座的专家对碳减排都有一些很深刻的研究,还有赛莱默公司对碳减排也有一些愿景和承诺。但是我们还需要有一些市场化的手段。也就是说,要有一些经济的刺激才能有更多的人、更多的企业参与到节能减排工作中来。从这个角度看,我们有必要通过碳交易手段,来给这些低碳减排的企业增加收益,这就是我们做碳排放交易的一个主要目的。在节能减排方面国家已有很多部署,比如节能补贴,在碳排放方面还实施了碳税。那么,我们采用碳排放交易这种市场化手段有哪些好处呢?第一就是可以降低社会平均减排成本。如果以同等条件要求各个行业都减排,有些行业,像电力行业属于高碳排放行业,往往需要更多的投入来做节能减排工作,其边际减排成本是比较高的。而像污水处理行业通常不需要投入太多,就能产生比较好的减排效果,边际减排成本相对较低。从经济学上,有一个比较合适的做法就是总量控制。只要把碳排放总量控制住了,不同行业、不同企业之间可以进行碳交易。这样可以鼓励边际减排成本较低的行业,采取更多的减排措施。比如污水处理厂可以采用较低的成本去减排,然后再跟电厂进行碳排放交易,电厂就不需要再投入很多资金去节能减排了。这样全社会的减排量是一样的,但电厂的边际减排成本则降低了。第二个好处就是通过市场化的手段推动节能减排,避免了原来定价的难题。节能补贴到底补贴多少才合适。补贴低了,没有效果;补贴高了,纳税人的钱就被白白浪费了。所以需要通过市场化手段,由市场定价。

下面说说我们的具体做法。为落实十二五规划关于逐步建立国内碳排放交易市场的要求,推动运用市场机制以较低成本实现2020年我国控制温室气体排放行动目标,加快经济发展方式转变和产业结构升级,2011年,国家发改委发布《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》,正式批准上海、北京、广东、深圳、天津、湖北、重庆等七省市开展碳交易试点工作。试点工作的开展为中国的碳排放市场发展提供了支持和保障。自2013年碳交易试点正式启动以来,我国碳排放交易主要集中在七个试点省市,交易产品主要包括碳配额和国家核证自愿减排量。目前,这些试点都是由各个省、市的发改部门来承担相应的工作。广东省于201312月正式启动碳排放交易,除了深圳,广东省内其他地方的碳排放交易都是由我们广州碳排放交易所负责。我们给电力、钢铁、水泥和石化4个行业排放量在100吨以上的180多家企业分配了碳排放权配额,这对减排工作是起到决定性作用的。比如一个电厂,我们给你100万吨的配额,如果你排放了110万吨,就要去买10万吨的配额。相反,如果你有100万吨的配额,只排了90万吨,多出来的配额可以出售或者留到以后使用。还有一种情况就是,电厂多出的10万吨配额卖不掉,收益没法兑现,这样的话,减排工作还是很难做的。为了增强市场的流动性,我们也引入了一些投资机构,包括国际上的一些有丰富经验的投资机构,国内的一些央企,比如电力行业的华能,也成立了专门的碳资产经营有限公司,还有其他传统的金融组织机构,比如中信证券、国泰君安证券等也在逐步涉及碳排放交易市场。实际上,这个市场不仅仅是一个简单的指标买卖的市场,我们还要把它打造成一个有更丰富金融功能的市场。在这个基础上碳排放权可以被视为一种有价证券,可以拿去做融资,去跟国家现在提倡的绿色金融做一些更高的结合。在这方面我们也有一些案例,比如一些水泥企业是碳排放大户,他们想向银行贷款的话,有一定的困难。但这些企业本身还有很多的减排潜力,现在他们通过用碳排放配额去做一些交易,去金融机构融资,反过来做减排工作,也取得了一些很好的效果。这是我们目前做的一些工作。

未来,国家要在2017年启动全国碳交易市场。目前中国的碳排放量是全世界最多的,而且远远超过其他国家,包括美国。中国人均碳排放量原来低,但现在已经超过欧盟和日本。应该说,我们目前面临的问题比较严峻,但是我国减排的潜力也是非常大的。20159月,习近平主席和奥巴马总统联合发布《中美元首气候变化联合声明》,明确提出我国计划于2017年启动覆盖钢铁、电力、化工、建材、造纸和有色金属等重点工业行业的全国碳排放交易体系。污水处理行业并没有直接纳入,这主要是因为我们在减排方面遵循抓大放小的管理原则,就是说我们把电厂、钢铁厂、水泥厂的排放量控制住了,就可以控制住全国大部分的碳排放量。如果其他的小排放源也要控制,每年都要核查排放量、分配配额,就会增加很多行政管理成本和资金投入。总的来说是这样一个思路。那么,污水处理行业是不是跟碳排放交易市场一点关系都没有呢?并不是。如果污水处理厂有自配电厂的话,自配电厂是要纳入的。而且污水处理行业在碳排放交易方面还是很有潜力的,虽然目前碳的价格不是很高,从这个市场上获得的资金不一定非常多,但能得到一些回报肯定是有好处的。另外,我国十三五规划提出了绿色发展理念以及构建绿色金融体系的战略,从现实的角度和国家的战略来看,这个市场的前景比较好。我们会从早期的介入到未来更多地参与到这个市场中,探索污水处理行业碳排放交易与国家绿色金融政策、战略更高、更多的一些结合点,致力于搭建立足广东、服务全国、面向世界的第三方公共交易服务平台,为企业进行碳排放权交易、排污权交易提供规范的、具有信用保证的服务,给企业争取得更多的优惠,推动污水处理行业低碳发展。

王洪臣:我们学术界虽然不在第一线,但是我们很关注这个事情,热情比较高,也有一些思考。中国人民大学环境学院张光明教授的研究方向为高级氧化技术、新型污水资源化技术以及污泥减量处理技术。近年来她带领研究团队,在光合细菌处理高浓度有机废水方面做了扎实的基础性研究,进行了大量开创性的工作,为该技术的发展做出了贡献。从低碳的角度看,我觉得光合细菌是一个非常值得期待的未来污水处理要用到的菌群,市场潜力很大。请张光明教授为我们介绍一下。

张光明:非常感谢主办方给我这个机会汇报我们课题组的研究工作。这项工作我们已经做了十几年了,其实光合细菌不是一种细菌,而是100多种细菌。这100多种细菌共同的功能特点就是都能进行光合作用,所以我们把它们统称为光合细菌。这些细菌还有一个共性的特点,就是可以养鱼养虾,但是不可以养哺乳动物。我们做这项工作的出发点,是考虑污水里面的污染物是有机物,我们要把各种有机物降解、除掉,之后一半的二氧化碳跑掉了,其余的就变成甲烷。那么,如果我们用生物转化的理念把这些有机物转化成光合细菌之后,就可以拿去卖。以这个为出发点,我们就开始做研究试验。总体上看,光合细菌废水资源化处理技术工艺简单,运行成本低,应用方式更加灵活,曝气时间短、能耗低、无剩余污泥,除碳、除有机物的效果非常好,还可以利用光合细菌生成高价值产品,由废变宝。

王洪臣:清华大学环境学院的施汉昌教授多年来在污水处理工艺优化、智能控制和污水资源化等方面做了很多工作。下面请施教授谈谈自己的看法。

施汉昌:这个碳减排的会议召开得非常及时,对我们的行业确实是有引领作用的。我想说两点,一是直接减排,二是间接减排。关于直接减排,其实要看顶层设计怎么要求行业来进行碳减排,这是推动我们行业技术发展的核心动力,但这是个长远的事情。实际上从十五以来,在污水处理行业我们具体做的是节能减排的技术,包括精确曝气、智能加热等等,而且这些技术已经有很多工程都用上了。那么,我们怎么样把这些技术纳入到污水处理设计的规范里去呢?我认为这是我们能够做到,而且也需要做的事情。

王洪臣:我们讨论到现在,虽然有些问题没有答案,但我认为在污水处理领域开展碳减排非常必要,相信未来这一定是个很好的行业,也希望行业各界一起为实行低碳的污水处理而努力。谢谢大家!(文/周发玲 来源:《水工业市场》杂志)

评论区 已有0 条评论(点击查看) 文章评论内容只代表个人观点,与本站立场无关!

 您目前是匿名发表 登陆 | 注册
推荐阅读

热点专题

  • 借力“一带一路”,中国环保企业掘金海外的机遇与路径

    我们于11月16日组织召开2016中国环保企业走出去论坛暨"一带一路"环境科技与产业联盟成立大会。中国科学院-发展中国家科学院水与环境卓越中心主任杨敏、中国科学院-发展中国家科学院水与环境卓越中心副主任魏源送,环保部环境规划院环境政策部副主任董战峰等多位嘉宾莅临参加并发表了主题演讲。《水工业市场》杂志本期专题整理了部分演讲内容,供联盟内以及有"走出去"需求的环保企业参考和借鉴。[详细]

  • 2017第十二届水处理行业热点技术论坛最新预告

    水处理行业技术交流盛会——"水处理行业热点技术论坛"汇集了众多领导、专家对于水处理工艺技术多年的认识总结、应用体会与技术发展方向的思考。[详细]

关于我们 | 联系我们 | 支持单位 | 网站声明 | 会员注册